法訊║深度解析:道具槍誤殺案 好萊塢影星鮑德溫會面臨法律指控嗎?
【帕薩迪納】上週,美國好萊塢資深影星亞歷鮑德溫(Alec Baldwin)在拍攝其新片《Rust》時, 誤用道具槍射傷編導喬爾蘇沙(Joel Souza),以及攝影導演哈里娜哈欽斯(Halyna Hutchins),其中後者因傷重不治,不幸身亡。 鮑德溫或片場的相關工作人員最終會因此面臨法律指控嗎?
目前,美國警方針對該案件還在持續調查中,上周四,
鮑德溫或片場的相關人員會面臨指控嗎?
前檢察官、南加州知名審判出庭律師鄭博仁(Paul P. Cheng, Esq.),在針對該案進行法律分析中就指出,
鄭博仁律師(Paul P. Cheng, Esq.)表示,如果是有人蓄意造成他人傷害,
“如果有證據証明了他本人知情或應當知情,
對於檢查道具的工作人員來說,由於片場有嚴格的道具規章制度,
目前有法院披露的相關文件表明, 負責裝填道具槍的工作人員告訴助理導演那是一把冷槍, 這意味著槍內並未裝彈。然而,在場的所有人中, 沒人知道這把槍事實上已經裝彈了。
“歸根結底,這顯然還是制作方的責任,因為道具組應該檢查,
此外,鄭博仁律師還分析指出,如果有人沒有履行應盡的職責,
目前,還需要執法部門針對事故的調查提供更多細節, 才能具體確定有關責任和刑事指控的相關問題。但鄭博仁律師指出, 鮑德溫可能要承擔責任的一種情況是, 如果有証據表明該演員盡管知道風險,但仍不負責任地使用槍支。 這可能就會構成鮑德溫的刑事疏忽, 盡管目前尚沒有事實証據表明這一點。但在某些情況下, 如果在近距離射擊時,即使是裝有空擋的道具槍也會很危險。 假設它裝有空擋,但鮑德溫本人犯了刑事疏忽,從近距離射擊, 即使沒有上膛,那麼他也有可能會被追究責任。
鄭博仁律師此外還指出,涉及該電影的製作公司, 如果被發現在安全政策方面存有疏忽的話,也將會面臨公司指控( corporate charge)。公司指控通常相當於巨額罰款,而不是坐牢。 鄭博仁律師說,“ 這在很大程度上取決於任何人對這支道具槍的了解, 以及是否在處理過程中存在如此嚴重的疏忽,從購買環節, 一直到演員對它的使用及處理, 執法部門都將會具體關注所有相關細節。
那麼誰應對Halyna Hutchins的死負責?
隨著調查產生更多細節,這一點將變得更加清晰。鄭博仁律師表示,
鄭博仁律師說,盡管需要了解更多案件細節,但有報道稱, 當天早些時候劇組成員離開現場抗議工作條件, 這可能表明制作方負有一定責任。這可能包括鮑德溫本人, 因為他也是這部電影的制片人。
如果是因為有人圖省事而導致悲劇發生,
鮑德溫會被起訴嗎?
鄭博仁律師表示,盡管鮑德溫不太可能受到刑事指控,
該案件是否將改寫現行法律?
此案的法律訴訟將不僅會影響鮑德溫和“Rust”的制造商,
鄭博仁律師表示,該案或將影響未來安全政策的擴展和強化,